Keperluan untuk Sistem Pertahanan Udara Bergerak



Senjata Pertahanan Udara semasa Perang Dunia Pertama



Sistem pertahanan udara wujud sejak terciptanya pengangkutan udara. Rekod awal menunjukkan bahawa meriam pernah digunakan untuk menembak jatuh belon semasa Perang Franco-Prussia pada 1870. Semasa peperangan tersebut, belon digunakan oleh tentera Perancis untuk menghantar bekalan semasa Bandar Paris dikepung. Gustav Krupp dikatakan telah menggunakan senjata 1 pounder (32mm) yang telah  diubahsuai dan diletakkan di atas kuda bagi tujuan menembak belon-belon tersebut.   Jen Douchet menyatakan bahawa sesiapa yang menguasai ruang akan memenangi peperangan. Ini dibuktikan semasa perang Dunia Kedua, serangan terhadap Iraq dan Afghanistan, Perang Yom Kippur dan beberapa lagi peperangan. Menguasai ruang udara akan dapat menembusi ke kawasan musuh dalam masa yang singkat dan tanpa banyak halangan muka bumi. Dengan pelbagai jenis pesawat samada pesawat kepak kaku atau helikopter, pasukan yang berada di atas tanah lebih cenderung untuk dikesan serta dimusnahkan dari atas tanpa disedari.

Pesawat meredah tembakan senjata pertahanan udara

Sistem pertahanan udara terdiri daripada dua jenis iaitu meriam anti pesawat dan sistem peluru berpandu. Kedua-dua sistem ini boleh ditempat secara statik atau bergerak. Pada peringkat awal, sistem pertahanan udara diperkenalkan, meriam anti pesawat dan machinegun digunakan. Kaliber senjata yang digunakan adalah dari .50 cal, 20 mm, 40 mm hingga 88 mm. Senjata berkaliber kecil sangat digemari penggunaan kerana kos yang murah kadar tembakan yang tinggi dan juga ia senang untuk krew mengikuti sasaran mereka. Peluru berfius (proximity, barometrik dan time delay) yang akan menaburkan serpihan logam digunakan untuk mendapatkan kesan kemusnahan yang tinggi pada pesawat juga digunakan.

Apabila era jet semasa Perang Korea, meriam pertahanan udara mengalami kesukaran untuk menembak jatuh jet-jet yang terbang mencapai kelajuan bunyi (mach 1). Peluru berpandu permukaan ke udara telah dicipta untuk menangkis serangan jet-jet ini. Ia akan menggunakan radar bagi mengesan sasaran dan juga akan memandu peluru berpandu ke arah sasaran seperti SA-2, Hawk, SA-6 dan banyak lagi. Namun sistem ini mempunyai kelemahan iaitu radar tidak akan dapat mengesan pesawat yang terbang terlalu rendah (hugging terrain) dan juga apabila penyerak (jammer) digunakan. Ini akan menyebabkan keseluruhan sistem tidak dapat digunakan. Selain itu, pancaran radiasi oleh radar akan menyebabkan ia mudah dikesan oleh pemburu peluru berpandu yang juga dikenali Wild Weasel atau SEAD (Supress Air Defence System) yang akan memusnahkan peluru berpandu. Penyelesaian bagi masalah tersebut adalah dengan menggabungkan sistem meriam anti pesawat dan juga peluru berpandu. Contoh yang terbaik adalah semasa Perang Vietnam dimana kedua-dua sistem digunakan dan ianya telah menyebabkan jumlah pesawat Amerika yang ditembak adalah tinggi.

Melihat kepada mobiliti yang wujud dalam peperangan moden seperti Combine Arms, Battlegroup, Combat Team serta ancaman udara yang semakin canggih, sistem pertahan udara bergerak adalah diperlukan bagi menangkis sebarang ancaman dari udara. Dengan keupayaan untuk mara 20 km dan lebih, ia adalah sukar bagi sistem pertahanan udara biasa untuk bergerak bersama-sama. Tanpa pertahanan udara bergerak bersama, pasukan di darat akan diratah oleh musuh dengan sewenang-wenangnya sebagaimana terjadi kepada pasukan armor 2nd Army Mesir yang meninggalkan payung pertahanan udara dan telah dimusnahkan oleh pesawat Israel dengan mudah. Tambahan pula sistem stand off missile akan menyukarkan lagi pesawat musuh dikesan menggunakan cara biasa (visual) menggunakan mark one eyeball (mata). Walaupun sistem manpad wujud, ia hanya untuk pertahanan aras rendah (SHORAD) iaitu 8 km dan amaran awal tidak dapat disediakan kerana ia menggunakan sistem penjejakan menggunakan infra merah (SA-7, ANZA, Stinger) atau laser (Starburst). Dengan menggunakan sistem pertahanan udara bergerak, kehadiran musuh dapat dikesan dan amaran akan dapat dikeluarkan kepada kolum yang sedang bergerak. Ia juga dapat memberikan perlindungan sepanjang masa kepada pergerakan pasukan sahabat. Sistem pertahanan udara boleh menggunakan sistem meriam seperti ZSU 23-4, Gepard atau peluru berpandu seperti Chapparal atau gabungan kedua-duanya seperti Tunguska. Kelebihan sistem yang menggunakan meriam dan peluru berpandu dapat digambarkan seperti berikut; Sasaran dikesan pada jarak 32 km, sasaran dikunci (lock) pada jarak 18 km, pada jarak 8 km peluru berpandu dilepaskan, sasaran dapat elak peluru berpandu dan meriam akan berkerja menembak sasaran pada jarak 3 km. 

 Sistem pertahanan udara bergerak dirasakan perlu bagi memastikan kemampuan sesuatu ketumbukan untuk terus bertempur. Kita jangan mengulangi kesilapan British yang yakin bahawa udara dapat dipertahankan oleh tentera udaranya tetapi akhirnya mereka silap.

Sniper

Seorang tentera Amerika yang ditembak oleh Sniper.
Dia bernasib baik dan selamat

Satu seksyen sedang meronda di kawasan penempatan sebagaimana yang dilakukan sebelum ini. Kesemua anggota memerhatikan keadaan sekeliling dan tiba-tiba 'thump' anggota dihadapan tersungkur menyembah bumi. Anggota yang lain mencari perlindungan dan dalam keadaan yang kelam kabut, seorang lagi ditembak dan melihat keadaan itu, seluruh seksyen menembak secara rambang dengan harapan dapat mencederakan penembak tersebut. Penembak tersebut telah bergerak keluar dari tempat persembunyiannya dan bergerak ke kawasan pasukan sahabat. Senario tersebut merupakan keadaan di mana sniper menjalankan tugasnya dan kesannya terhadap sesuatu operasi ketenteraan.

Sniper atau dalam bahasa Melayu  dikenali dengan nama sebagai penembak tepat atau juga sebagai penembak curi. Ia telah wujud sejak sekian lama bermula dari pengenalan senjatapi dimana sniper akan bergerak dan mencari sasarannya. Tugas utama sniper adalah untuk membunuh ketua-ketua kumpulan kerana seperti ular apabila kepala dipotong maka badan tidak dapat bergerak. Sniper juga memburu operator radar, peluru berpandu, komander kenderaan perisai, juru radio dan anggota yang dirasakan penting. Peranan sniper tidak dinafikan mempunyai kesan serta peranan dalam peperangan moden. Seorang sniper boleh menyebabkan kemaraan sesuatu pasukan terhenti kerana satu das tembakan dilepaskan oleh beliau dan tidak dapat dikesan. Ia juga dapat menjatuhkan moral seseorang tentera yang mana ia akan memberi kesan psikologi dimana wujud kebimbangan mengenai nyawa apabila melaksanakan operasi bagi hari seterusnya.

Sniper akan 'mengadunkan' dirinya dengan persekitaran bagi mengelakkan ia dikesan musuh dan juga sebagai penyamaran. Pada peringkat awal, Sniper akan menggunakan semulajadi untuk membuat penyamaran dan kita dapat lihat penyamaran dibuat sebagaimana cerita enemy at gate dimana ia membuat penyamaran sesuai dengan keadaan persekitaran bandar. Teknologi yang semakin berkembang telah menjadikan penyamaran sniper sukar untuk dilihat melalui mata kasar. Sekarang sniper gemar menggunakan suit ghillies atau rambu ramba. Selain itu, teknologi mengenai penggiraan titik jatuh peluru, jenis peluru dan  senjata juga telah menyumbang reputasi yang menakutkan.

Sniper akan menggunakan senjata berkaliber 7.62 seperti SVD dan juga 12.7 seperti barret. Ia menggunakan kaliber  tersebut bagi membunuh musuh pada jarak yang jauh. 7.62 biasanya digunakan untuk personnel manakala 12.7 digunakan untuk anti material. Pihak Soviet telah mencipta senjata sniper yang boleh dikatakan sebagai lagenda iaitu SVD. ia direka sama seoerti AK-47 bagi mengelirukan musuh untuk mengesan sniper kerana rekabentuk senjata yang hampir sama.

Sniper dan suit ghillie

Ketakutan kepada sniper menyebabkan pelbagai teknologi anti sniper diperkenalkan seperti sensor untuk mengenalpasti arah balistik peluru sniper, vest kalis peluru yang dipertingkatkan dan bahkan ada yang menggunakan sniper memburu sniper. Ia pernah terjadi apabila sniper tentera merah berjaya membunuh tentera Jerman setiap hari dan ia menjatuhkan moral anggota mereka. Mejar Konig, jurulatih pusat latihan sniper Jerman telah dipanggil untuk memburu sniper Soviet yang terkenal, Vassili Zaitzev. Selain itu, semasa Amerika beroperasi di Iraq dan Afghanistan, ramai dari tentera mereka dibunuh oleh sniper sebagai mana yang ditunjukkan dalam rakaman video.

Itu sahaja catatan saya pada kali ini. berjumpa di lain kali.

KALIBER RIFLE TEMPUR YANG SESUAI UNTUK PERTEMPURAN SEKARANG

Perbandingan Peluru 7.62 (kiri) dengan 5.56 (tengah)

1. Pakar-pakar industri pertahanan serta pemerhati industri pertahanan sedang hangat membincangkan keperluan yang sesuai untuk menjadikan rifle tempur yang sesuai untuk digunakan pada keadaan pertempuran sekarang. Rifle tempur menjalani satu evolusi yang boleh dikatakan amat panjang dengan permulaannya dikenali sebagai muskeet dan menggunakan peluru dari jenis bebola yang perlu diisi dari hadapan muncung laras. kemajuan teknologi serta kajian yang dilaksanakan hasil daripada penglibatan dalam pertempuran telah menjadikan rifle tempur sebagaimana yang kita lihat sekarang.

2. Kriteria utama yang menjadi perbincangan adalah jenis peluru yang sesuai digunakan. Sekarang 2 jenis peluru yang digunakan secara meluas oleh tentera-tentera di serata dunia iaitu 5.56 dan 7.62. Bagi kedua-dua peluru ini ia adalah berlainan di antara jenis yang digunakan oleh Pakatan NATO dan juga Pakatan WARSAW. Sebelum peluru 5.56 diperkenalkan semasa Perang Vietnam, kebanyakan rifle menggunakan peluru dari jenis 7.62 yang mana NATO menggunakan 7.62 x 51mm NATO(nombor pertama ialah diameter, nombor kedua ialah panjang kelongsong dalam ukuran metrik) dan bagi Pakatan WARSAW menggunakan 7.62 x 39mm. Peluru 5.56 diperkenalkan adalah untuk membolehkan anggota membawa jumlah peluru pada bilangan yang lebih sekali ganda berbanding peluru 7.62 pada kadar berat yang sama. Sebagai perbandingan secara kasar bagi berat 1 kg, 30 butir peluru 7.62 boleh dibawa manakala bagi peluru 5.56, sebanyak 60 butir peluru dapat dibawa pada jumlah berat yang sama. Ini dapat dikatakan dapat meningkatkan kuasa tembakan melalui jumlah peluru yang dibawa dan ianya kelebihan kepada anggota untuk sustain  di medan pertempuran. Kuasa sentakan pada senjata dapat dikurangkan akibat recoil senjata. Disebabkan itu ia dipilih menjadi peluru bagi rifle tempur kerana ia ringan dan upaya meningkatkan kuasa tembakan.

3. Keadaan ini berubah setelah After Action Review (AAR) yang dilakukan oleh tentera Amerika semasa pencerobohan ke atas Iraq dimana kebanyakan tentera mereka mengatakan bahawa kaliber peluru 5.56 yang digunakan oleh mereka tidak dapat membunuh musuh sebagaimana berbanding apa yang dilakukan oleh peluru 7.62. Peluru 5.56 tidak mempunyai daya atau kesan robekan yang kuat danini menyebabkan ianya tidak dapat menembusi halangan seperti pagar yang dibuat dari lumpur dan juga dinding batu. Tentera Amerika dapat melihat kesan tembakan senjata AK 47 yang menggunakan peluru 7.62 yang mana ianya sedikit sebanyak memberikan kesan psikologi terhadap mereka. Selain itu juga, kebanyakan veteran kita juga gemar menggunakan senjata SLR 7.62 walaupun saiznya amat berat dan panjang. Ianya dikaitkan dengan ketepatan tembakan dan juga penembusan peluru tersebut yang mampu dilakukan terhadap pokok-pokok apabila komunis berlindung.

7.62 (kiri), 6.5 grendel (tengah),
5.56 (kanan)

Senjata QBZ - 95 dan pelurunya

4. Bagi mengatasi kekurangan pada peluru 5.56 dan 7.62, beberapa negara telah memperkenalkan peluru yang dikatakan mempunyai saiz yang optima dengan kesan yang memberangsangkan. China telah mengejutkan dunia dengan memperkenalkan kaliber peluru yang baru bagi senjata baru mereka. Apabila senjata QBZ - 95 (yang mempunyai bentuk seakan FAMAS) diperkenalkan semasa penyerahan Kepulauan Hong Kong, mereka didapati menggunakan peluru 5.8 x 42 mm. Selain daripada peluru 5.8, satu lagi peluru yang dikatakan mempunyai sifat 5.56 dan 7.62 telah diperkenalkan oleh Amerika Syarikat. Peluru tersebut adalah hasil daripada kajian Pusat Operasi Khas Amerika Syarikat (SOCOM) dan hasilnya adalah 6.5 x 38mm dikenali sebagai Grendel. Walaupun peluru ini dikatakan amat sesuai sebagai peluru yang optima bagi senjata rifle tetapi ia akan mengambil masa kerana ia melibatkan kos dan juga keperluan logistik. Ini akan menyebabkan ada sesetengah negara tidak begitu senang dengan pertukaran peluru ini.

5. Walau apa saiz yang difikirkan untuk mendapatkan kesan yang yang diingini, marksmanship pengguna senjata tersebut adalah amat penting kerana mereka yang akan menentukan titik jatuh peluru tersebut.